Hay tanta niebla en torno a las políticas de inmigración del Presidente Trump que el tema corre el riesgo de perderse en el mar.

Trump habla con una línea dura sobre la inmigración, pero ha hecho poco más que amenazar a las llamadas ciudades santuario como Filadelfia con la pérdida de fondos federales.

Es como si el presidente volviera a amenazar a los estadounidenses para distraer la atención del hecho de que la prohibición de los viajes musulmanes del gobierno está atada en el tribunal o que México todavía no está pagando por un muro fronterizo.

Demasiada retórica hiperbólica ha estado fluyendo en las ciudades santuario, permitiendo a los inmigrantes indocumentados acusados ​​de violaciones y asesinatos en sus países de origen vagar libremente por las calles de los Estados Unidos. Sin embargo, sólo se han ofrecido pruebas anecdóticas para corroborar esa alegación.

Un estudio reciente de investigadores de la Universidad de California, Riverside y Highline College concluyó que no había evidencia de mayores índices de criminalidad en las ciudades con políticas de santuarios: “No encontramos diferencias estadísticamente discernibles en la tasa de delitos violentos, violación o delitos contra la propiedad en las ciudades”, dijeron los investigadores.

El alcalde Kenney dice que está dispuesto a sostener a personas buscadas por el ICE cuando la agencia produce una orden. Desde enero de 2016, el ICE ha obtenido tres órdenes de arresto y las ha aplicado en Filadelfia, desde donde Kenney ha criticado la actitud y accionar de la agencia. La ciudad entregó una persona y los otros dos están cumpliendo sentencias en jurisdicciones fuera de la ciudad.

El Procurador General Jeff Sessions dijo la semana pasada que negaría las subvenciones federales a las comunidades que no cooperan con el Servicio de Inmigración y Aduanas. También dijo que las ciudades santuarios están violando la ley federal, pero algunos expertos legales dicen que no se ha establecido tal delito.

Una sección del Código de los Estados Unidos dice que los gobiernos locales no pueden restringir la información proporcionada a los oficiales federales con respecto a la ciudadanía o estatus migratorio de cualquier individuo. Pero no ha habido determinación de que alguna ciudad haya violado la ley, así que ¿en qué base se retirarán los fondos para la protección de la ley y el orden de las “ciudades santuario”?

La presión sobre las ciudades santuario para que las personas se hagan cargo del ICE, ignora la costosa responsabilidad legal que esas ciudades enfrentarían por violar los derechos civiles de una persona. Los tribunales estadounidenses han sostenido que las localidades no pueden tener un inmigrante indocumentado que ha sido arrestado más allá de su condena. Esa es la ley. El gobierno de Trump debería atacarlo, no Filadelfia, afirmó el alcalde Kenney, en una conferencia de prensa, la semana pasada.