El nuevo intento del Presidente de los Estados Unidos de restringir la inmigración puede ser más indulgente con el acuerdo de Escudo de Privacidad entre la Unión Europea y los Estados Unidos que la anterior reforma.

La nueva orden ejecutiva en realidad omite cualquier mención de la Ley de Privacidad de los Estados Unidos., que proporciona ciertas protecciones de privacidad de datos a los ciudadanos y residentes. La orden fue firmada el 6 de marzo como una actualización de una orden controvertida, conocida coloquialmente como “prohibición musulmana”. La orden anterior fue firmada en enero y poco después de eso, los tribunales estadounidenses la rechazaron como ilegal.

El nuevo orden se titula Proteger a la nación de la entrada de terroristas extranjeros en los Estados Unidos. Si bien reitera el deseo expresado por el Presidente de impedir la inmigración a los Estados Unidos, tiene muy poco que decir sobre privacidad.

Las órdenes ejecutivas anteriores prohibieron a los viajeros de una variedad de países musulmanes de todo el mundo y provocaron furor mundial. Una orden, llamada Mejorar la seguridad pública en el interior de los Estados Unidos, tenía la intención de acabar con los inmigrantes ilegales que ya se encontraban dentro del país y tenía la intención de negar el dinero federal a las áreas que no controlaban eficazmente la inmigración. Esta orden particular era de particular interés para los expertos en privacidad, en particular su prohibición de extender las disposiciones de la Ley de Privacidad de los Estados Unidos a residentes legales extranjeros y ciudadanos extranjeros.

La orden rápidamente provocó una respuesta de los defensores y políticos europeos de la privacidad. Jan Phillipp Albrecht, negociador jefe del Parlamento Europeo sobre las normas de privacidad, pidió rápidamente la suspensión de Privacy Shield (protección de datos).

La Unión Americana de Libertades Civiles y Human Rights Watch escribieron una carta a la Comisión Europea llamando a la orden ejecutiva una amenaza a la base fundamental del acuerdo naciente.

Como resultado de la orden, la carta decía: “Las personas en la UE han disminuido las protecciones cuando se trata de limitar la divulgación de su información personal, el derecho a acceder a su información privada en poder del gobierno de los Estados Unidos y el derecho a solicitar correcciones A su información “.

Aunque la tranquilidad de que Privacy Shield seguiría adelante como estaba planeado era de una variedad de oficinas de EE.UU., la sospecha persistió. Vera Jourova, Comisaria de Justicia, Consumidores e Igualdad de Género de la Unión Europea, dijo recientemente a Bloomberg que no “dudaría” en suspender Privacy Shield si creía que el acuerdo entre la UE y Estados Unidos estaba en peligro.

El régimen de protección de datos del Privacy Shield establece reglas para la transferencia de datos europeos a los Estados Unidos. Surgió de las cenizas de los viejos principios de Safe Harbor, que fueron demolidos en los tribunales europeos después de que el activista de privacidad Maximilian Schrems subrayara el hecho de que no explicaban las prácticas de vigilancia estadounidenses, como la que reveló Edward Snowden.

El Privacy Shield surgió después de una larga y ardua revisión de las anteriores medidas europeas de protección de datos. Más de 1700 empresas actualmente dependen del marco para transferir datos a los Estados Unidos.

Un artículo reciente de la firma de abogados Squire Patton Boggs, señaló que, “Por el momento, la nueva orden ejecutiva parece ser un signo positivo en relación con la longevidad del marco de protección de privacidad”.