Un juez federal en Maryland está evaluando si suspender la reforma inmigratoria del Presidente Trump antes de que surta efecto, después de haber presentado a los abogados el miércoles por la mañana (15 de marzo de 2017) preguntas agudas sobre si la orden ejecutiva revisada dañaría a los musulmanes, refugiados y ONGs.

“Creo que llevamos un buen tiempo”, dijo el juez de distrito estadounidense Theodore D. Chuang después de una audiencia de casi dos horas en el tribunal federal de Greenbelt, Maryland. “Aprecio la defensa de todos.  . .  Trataré de emitir un fallo por escrito, ojalá hoy, pero no necesariamente”.

A las 12:01 del jueves, la nueva orden ejecutiva del presidente suspenderá el programa de refugiados de Estados Unidos por 120 días, suspenderá por 90 días la emisión de nuevas visas a personas de seis países de mayoría musulmana y reducirá el número de refugiados permitidos para ingresar a los Estados Unidos este año de 110.000 a 50.000.

La ACLU y los abogados de las organizaciones de ayuda a los refugiados pidieron al juez que detuviera la orden entera, argumentando que es un pretexto para discriminar a los musulmanes, que constituyen la mayoría de los refugiados admitidos en los Estados Unidos.

“Si estuviera tratando de prohibir a los musulmanes”, dijo el abogado de la ACLU, Omar C. Jadwat, a los Chuang en la corte, “prohibir a los refugiados sería una manera convincente de hacerlo”.


Justin Cox, abogado del Centro Nacional de Derecho de Inmigración, quien también argumentó ante el tribunal, dijo que los refugiados e inmigrantes sienten que la orden de Trump es esencialmente dirigida contra el Islam. “Todos estos individuos expresan que sienten que su religión ha sido condenada por la orden ejecutiva”, dijo.

Los abogados del Departamento de Justicia dicen que la orden es “sustancialmente diferente” de la prohibición de viajar de Trump el 27 de enero, que dejó varados a miles de viajeros en el extranjero y provocó protestas en aeropuertos y otros lugares antes de ser bloqueado por el juez de distrito James L. Robart en Seattle. El gobierno de Trump instó a Chuang a no detener la orden, diciendo que su principal objetivo es evitar que terroristas entren al país.

Jeffrey Wall, de la Procuraduría General de los Estados Unidos, dijo a la corte de Maryland que el presidente ha tratado las preocupaciones de un panel de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el 9no Circuito, que en febrero confirmó la orden de restricción temporal de Robart Contra la prohibición inicial de la reforma de Trump.

Dijo que la orden revisada de Trump sólo busca dar al gobierno unos meses para revisar los procesos de investigación de refugiados y solicitantes de visas. Dijo que el nuevo orden, a diferencia del primero, no menciona la religión, y negó que discrimine a los musulmanes.

Los seis países nombrados en el orden, que son mayoritariamente musulmanes, fueron seleccionados porque la administración del ex presidente Barack Obama los identificó como amenazados por la seguridad “, dijo Wall al juez, añadiendo:” Lo que le preocupa son los terroristas islámicos radicales “.

Pero la ACLU y otros abogados dijeron que la lista de posibles daños es larga. Los refugiados que ya están en Estados Unidos permanecerán separados de familias que viven en peligrosas condiciones en el extranjero, dijeron. HIAS, la organización de reasentamiento de refugiados más antigua de la nación, dijo que perdería fondos y probablemente tendría que despedir a sus empleados debido a la reducción de la admisión de refugiados. La organización solía ser conocida como la Sociedad Hebrea de Ayuda a los Inmigrantes.

Hola Nebraska