El Tribunal Supremo de Nebraska ha ordenado a un tribunal inferior que revise la declaración de un hombre de Omaha donde se indica que las autoridades retuvieron pruebas que le habrían ayudado a superar una condena por homicidio: el alto tribunal estatal dictó el fallo el viernes en una apelación posterior a la condena de Jack Harris, de 45 años.

Harris está cumpliendo una sentencia de cadena perpetua por el asesinato en 1995 de Anthony Jones, de 35 años, oriundo de Omaha. Los fiscales dijeron que Jones fue asesinado en un plan donde Harris y otro hombre le robaron drogas y dinero.

Harris dijo en su última apelación que un testigo dio información policial en 1999 que implicaba al otro hombre en el asesinato y no a él.

El viernes, el tribunal superior del estado ordenó que el tribunal inferior debe reconsiderar los méritos de la demanda de Harris.

En el juicio, dos informantes de la cárcel y Hicks testificaron contra Harris. Por su parte Harris dice que Hicks mintió cuando dijo a los jurados que fue él quien disparó y mató a la víctima. Hicks llegó a un acuerdo de amparo para proporcionar su testimonio y fue condenado de cuatro a siete años por robo y uso de un arma para cometer un delito grave. Salió de prisión en el año 2000.

Después del juicio, Hicks se retractó de su testimonio contra Harris, diciendo que mintió porque la policía lo había intimidado.

Harris ahora ha identificado a un testigo que dio la información donde la policía en 1999 implicó a Hicks.

El juez del distrito del condado de Sarpy, William Zastera, consideró la demanda, pero concluyó que los fiscales no hicieron nada inapropiado porque la policía no proporcionó las declaraciones de los testigos.

Pero el juez de la Corte Suprema Jeffrey Funke escribió en la opinión del viernes que la conclusión de la corte inferior era incorrecta: “Bajo la ley federal y estatal, el fiscal tenía el deber de aprender de la evidencia material favorable sabida a los otros que actuaban en nombre del gobierno en el caso. Por lo tanto, el deber del estado es la de revelar evidencia material favorable existente, incluso si la evidencia sólo era conocida por los investigadores de la policía y no por el fiscal”, escribió el juez.

El alto tribunal ordenó al juez de distrito que reconsiderara los méritos de la moción presentada por Harris, que está representada por Sarah Newell con la Comisión de Defensa Pública de Nebraska.

Hola Nebraska