Varios funcionarios de la ciudad y sheriffs alrededor de los Estados Unidos azotaron el martes en un informe de la Casa Blanca con el objetivo de avergonzarlos por lo que el gobierno de Trump ve como políticas de inmigración laxas, diciendo que incluye información errónea o engañosa sobre los recientes arrestos de inmigrantes o sus políticas de cárcel.

El retroceso no fue sólo de los gobiernos locales liberales que están en desacuerdo con el presidente Donald Trump sobre las medidas de inmigración y su promesa de expulsar a los “malos” que viven legalmente en los Estados Unidos. En Texas, el sheriff republicano electo del conservador Condado de Williamson dijo que su cárcel no rechazó cuatro solicitudes recientes de detención de inmigrantes como se afirmaba.

La lista fue impulsada por una orden ejecutiva firmada por Trump en enero de 2017, en la que se pedía al gobierno que documentara qué jurisdicciones locales no están cooperando con los esfuerzos federales para encontrar y deportar ilegalmente inmigrantes en el país.

La primera lista fue publicada el lunes, citando a 206 ejemplos de inmigrantes que se decía que habían sido puestos en libertad bajo custodia de las cárceles locales a pesar de las solicitudes de agentes federales. Las solicitudes, a menudo llamadas “detenciones”, han asumido un mayor papel en el debate de la política de inmigración de Trump, que se opone enérgicamente a las políticas locales que conceden clemencia a las personas en el país ilegalmente.

Muchas “ciudades santuario” eligen no honrar las peticiones cuando los inmigrantes completan sus penas y son liberados de la cárcel. Los funcionarios de la ciudad y del condado en Oregon, Rhode Island y Texas disputaron cómo el informe caracterizaba su manejo de los arrestos de inmigrantes, o desafiaron algunos de los casos. El Sheriff del Condado de Williamson, Robert Chody, calificó de “engañoso” el informe de la Oficina de Inmigración y Aduanas de los Estados Unidos.

La lista fue publicada ya que algunas ciudades y condados están preocupados que la administración saque fondos federales sobre las llamadas “ciudades santuario”, algo que el nuevo presidente ha prometido hacer: “Ellos lanzaron una red muy amplia en la lista de los que estaban incluidos, todos estamos tratando de averiguar lo que se logra en esta lista y también cómo se va a usar”, dijo el alcalde de la Providencia-Rhode Island, Jorge Elorza.

Una portavoz del ICE no comentó inmediatamente los informes en disputa. La agencia ya reconoció algunos errores: Horas después de que el informe fue publicado el lunes, el ICE corrigió 14 detenciones rechazadas en Texas que fueron erróneamente citadas de la cárcel estatal del condado de Travis. Esa instalación está administrada por el sistema penitenciario estatal y no por el condado de Travis.

El gobernador de Texas, Greg Abbott, ha bloqueado 1,5 millones de dólares al condado de Travis después de que el recién elegido sheriff demócrata anunció tras la toma de posesión de Trump que sus cárceles ya no cumplirían todas las peticiones de detención. Abbott calificó el informe de “profundamente inquietante” y lo usó para reunir su llamado a una prohibición estatal en las llamadas “ciudades santuario” en ese estado.

El informe no era la única preocupación del ICE por los funcionarios de Texas. Un juez federal dijo en una audiencia pública esta semana que funcionarios del ICE le dijeron que una reciente redada de inmigración en Austin fue provocada por el cambio en la política de detención de inmigrantes del condado de Travis. El ICE ha dicho anteriormente que las operaciones en Austin y otras ciudades de Texas siguen como siempre.

En Oregón, el alguacil del condado de Washington, Pat Garrett, dijo que el informe no describe con precisión los problemas legales relacionados con el cumplimiento. Un fallo de la corte federal de 2014 en Oregón determinó que la policía podría ser considerada responsable por mantener a alguien en la cárcel sin causa probable.

El sheriff en el condado de Riverside tenía preocupaciones similares. Las autoridades del sheriff no entregarán a los inmigrantes al ICE debido al fallo de la corte federal, pero proveerán información sobre las fechas de liberación de sus cárceles.

El informe del ICE destaca una variedad de crímenes que incluyeron todo: desde violaciones de tránsito y conducir borracho hasta violación y homicidio. No se enumeran nombres, por lo que es difícil verificar los hechos que rodean los casos.

Y el número citado en el informe es algo oscuro. No representa todos los casos en que las autoridades de inmigración buscaron la custodia de personas que enfrentan cargos criminales, con grandes ciudades como Nueva York y Los Ángeles sub-representadas en la lista. Tampoco está claro qué período cubre.