Pat Toey no votó por Donald Trump. En su boleta de noviembre escribió en nombre del Gobernador de Ohio, John Kasich. No obstante, Toey, un republicano registrado, se complació al enterarse de que el presidente Trump había ordenado ataques militares contra Siria, en represalia por el aparente uso de armas químicas del presidente Bashar Assad en la guerra civil en curso en el país.

Pat Toey dijo que estaba horrorizado por las fotos de niños inocentes que fueron víctimas de un ataque de armas químicas sirias: “Creo que fue algo bueno. Todo el mundo ha visto las fotos de los bebés asesinados vilmente. Estoy contento con que el Presidente Trump reaccionara a ello. Entiendo que no es una decisión fácil de tomar”

Los Estados Unidos lanzaron un aluvión de misiles crucero contra Siria el jueves, luego de que Trump dijo que un ataque con armas químicas había matado a decenas de mujeres y niños.

Trump dijo durante toda su campaña que los intereses de Estados Unidos no estaban en juego en Siria. Anteriormente, cuando el ex presidente Barack Obama contempló la acción militar después de que Assad usara armas químicas en 2013, Trump había desencadenado una tormenta en Twitter contra la intervención estadounidense. En esa oportunidad dijo: “¡El presidente Obama, no debe atacae a Siria! No hay ningún motivo y ellos tienen tremenda desventaja. ¡Ahorre su “pólvora” para otro (y más importante) día!”

Sin embargo, muchos residentes que si votaron por Trump o no, expresaron su apoyo a la acción de Estados Unidos, pero advirtieron que se necesitaban más respuestas antes de cualquier nueva escalada del conflicto: “No soy un seguidor de Donald Trump, voy a decir eso desde el fondo de mi corazón. Esto es genocidio en este momento. Allá en su propio territorio. Lo respaldo con este movimiento de poder. Esto es verdaderamente un movimiento de poder y esperamos que entiendan el mensaje los asesinos de niños, mujeres y hombres inocentes”, dijo Víctor Doldren.

Victor Doldren dijo que pensaba que Trump tomó la decisión correcta, a pesar de que no lo apoyó en las elecciones de otoño.

Chuck Arnone, de 65 años, de Point Pleasant Beach, un republicano registrado, dijo que no estaba seguro si apoyaba una acción militar a largo plazo en Siria, pero dijo que la decisión de Trump de tomar una decisión era “sabia”.

Arnone dijo que las huelgas demostraron que Trump era capaz de flexionar el músculo militar estadounidense cuando era necesario. Ese mensaje podría reverberar en otros países. “Creo que hizo una declaración con la situación de Corea del Norte”.

Chuck Arnone dijo que estaba de acuerdo con la decisión del presidente Trump de atacar los aeródromos sirios y añadió que creía que Obama se equivocó diciendo que el uso de armas químicas por Assad sería una “línea roja”, luego de no hacer la amenaza cuando se creyó que unos 1.400 civiles murieron en los ataques químicos de 2013.

Obama determinó que el ejército estadounidense debería atacar a Siria, pero decidió solicitar la aprobación del Congreso, que no estaba de acuerdo. Un acuerdo negociado por Rusia debía despojar al régimen de sus arsenales de armas químicas: “Creo que la respuesta fue medida”, dijo George D’Amico, de 61 años, de Spring Lake.

La controversia que ha suscitado este ataque militar estadounidense en territorio sirio ha llegado a un punto en el cual, más de un 90% de las personas en el país apoyan el ataque y piensan que no debería haber más “vista gorda” con esta situación.

Hola Nebraska